热点资讯拜登直接把烂摊子甩给特朗普？最后任职期限将近，TikTok去留成谜
2025年1月，特朗普再次引发关注，这次他把矛头指向了这段时间备受瞩目的TikTok。
就在人们都以为TikTok即将被美国赶出去的时候，特朗普像个正义天使般现身了。他向媒体宣称，自己上任后准备签署行政命令，暂停对TikTok的禁令。
拯救TikTok是否是特朗普与拜登政策分歧的体现？虽然此前特朗普对TikTok有所赞赏，但此次其大张旗鼓地进行保护，究竟是真心相救还是另有打算，令人不解。
特朗普的最后一分钟救援
2024年4月，拜登政府出台了名为《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法》的法律。该法律的背景和目的不言而喻。
这部法律是为字节跳动专门定制的，为它设定了270天的最后期限。要求字节跳动将TikTok出售给非中国的企业，否则将无法在美国继续运营。
事情很简单，要么卖掉，要么放弃。这个决策让TikTok陷入了紧急情况，未来变得不确定，让人摸不着头脑。
期间美国进行了多场听证会和相关辩论。结论一句话，大部分美国政客认为TikTok威胁国家安全。
最后期限即将来临，TikTok仍未寻找到买家。看来，退出美国市场似乎已成为不可逆转的趋势。
特朗普在这个火烧眉毛的关键时刻出人意料地想要展现一场“英雄救美”的戏码。
多方消息显示，特朗普有意签署行政命令，暂缓TikTok出售令。目前，TikTok撤出美国与特朗普上任仅隔一天，但这一缓冲期或可争取。
特朗普对TikTok的态度与众不同，竞选期间他不止一次公开表示，TikTok是一个深受年轻人喜爱的平台。
特朗普也是TikTok的大明星，拥有超过1400万粉丝。他的很多选票得益于TikTok。
那时正值大选关键期，他突然对TikTok态度转好是可以理解的，毕竟未来属于年轻人。
暂缓TikTok禁令，既能赢得年轻选民的青睐，又为寻找对TikTok及自身更有利的解决方案创造了契机。
特朗普已经在去年12月27日采取行动递交了一份法律文件呼吁暂停TikTok的强制出售令。
文件中的态度是，特朗普不希望看到TikTok在美国被封杀，他更倾向于在其执政后通过政治手段解决问题。
看来这次特朗普可能真的打算采取行动，将TikTok与自己捆绑在一起。
美国为何对TikTok虎视眈眈
为何美国对TikTok这般普通的民用社交软件如此虎视眈眈呢？很多人对此感到疑惑。
有人认为，美国政府对TikTok的收入眼红是因为看到了它的商业价值。众所周知，TikTok仅在美国一年的收入就高达约160亿美元。这样的巨大数字对任何人来说都无法忽视，尤其是考虑到美国政府近年来的经济状况并不理想。如果能够以巧取豪夺的方式得到这160亿美元，对政府财政赤字来说无疑是一个救命的稻草。
美国觊觎TikTok的真正原因，远比区区160亿美元重要的多。
TikTok无疑是美国第一大社交软件，拥有1.7亿用户。在它庞大的用户群体中，除去无法使用手机的老人和孩子，差不多有一半的手机用户都是TikTok的忠实拥趸。
从大数据的角度来看，TikTok当之无愧是美国APP王者。TikTok的使用习惯早已通过短视频渗透到美国家庭。这就是美国政府忌惮TikTok的原因。
美国政府其实更关心的是TikTok背后的影响力，而非其具体的美元收益。
美国本土也有社交媒体巨头，如YouTube和Meta等，这些公司都由本土公司控制。它们在内容审核和言论限制上有很大的自主权，能够按照美国的意图塑造公众的思想，甚至影响全球对一些关键问题的看法。
对于美国来说，TikTok的这种操控力至关重要。它没有按照常规路线行事，没有在政治言论上与美国政府保持一致。相反，它在内容审核和言论限制方面相对宽松，为用户提供了更多的言论自由。
在TikTok上，我国的正面内容得到了大量传播，这种开放性让美国政府颇为担忧。他们担心美国的年轻一代会因此对中国产生更多好感，进而动摇美国在舆论场上的主导地位。
美国试图控制TikTok的根本目的，是将该平台作为自己的传声筒，以继续掌握对用户的信息传播。
他们希望通过TikTok向更多受众传递自己的观念和立场。然而，即便到了现在，TikTok仍未完全被美国牵着鼻子走。这种失控状态是美国政府无法接受的，因此他们不遗余力地试图通过各种手段将TikTok纳入自己掌控。
TikTok的崛起对美国来说是一场文化变革。它让许多美国年轻人真正地放眼世界，通过这个平台。它也帮助美国的年轻人打破了多年来由美国媒体精心编织的信息茧房。
所以，美国打压TikTok的根本意图是为了抢夺舆论主导权，维护其在全球信息传递中的霸主地位。
特朗普能靠得住吗？
如果说特朗普的最后一分钟救援计划给TikTok带来了一线希望，那么接下来需要思考的问题是：特朗普真的可信吗？
这事儿确实有些不靠谱，我们得弄清楚特朗普态度大转弯的原因。他并不是对TikTok有什么特别的感情，也不是为了捍卫全球用户的言论自由，这只是他策略的一部分罢了。
特朗普的每一个行动背后都有其政治算计，这一点已经提及。特朗普在TikTok上有超过1400万粉丝，且这些粉丝群体具有年轻化特点。
大多数年龄在18-24岁之间的年轻人，是特朗普不能放弃的拉拢对象，他们构成了1000多万人的声音。
特朗普出手“拯救”TikTok很大程度上是为了稳固自己在年轻选民心中的地位。特朗普从来不是个“无私”的政治家，他的行为都与某种政治利益相关。
特朗普此次对TikTok的态度转变，更像是为了利用该平台服务于自己的政治目标，而非真正为了保护该平台。
特朗普曾坚决主张封杀TikTok，似乎与其有着深仇大恨。
特朗普素来喜怒无常，而当他认为TikTok失去政治价值时，翻脸无情亦不足为奇。对特朗普而言，政治公信力无关紧要，只要利益相符，舆论评价如何他皆不在意。
特朗普的行政命令能否拯救TikTok于水火，这正是美国内部现在争论的焦点，近期新闻中可见一斑。
美国最高法院继续支持拜登的“强盗”禁令，并试图推动字节跳动出售TikTok。然而，与此同时，即将退休的拜登表示不再执行TikTok禁令，并将交由特朗普决定。这似乎是在退缩，把问题推给了特朗普。
一波接一波的反转令吃瓜群众眼花缭乱，让人难以琢磨。那么，究竟谁能在美国说了算呢？
总统行政命令理论上不能凌驾于国会立法之上。美国是一个法制国家，总统的行为必须遵循法律框架。从法理角度讲，总统的行政命令不具有彻底推翻国会通过法案的效力。
特朗普所说的一切都是无实质内容，毫无意义。若特朗普真心要为TikTok争取，通过行政命令延缓禁令实施是给这一事件争取时间，但这并未触及问题根本。
即使特朗普的行政命令暂缓了TikTok禁令，前方仍有许多阻碍。美国国会有许多对中国态度强硬的议员，他们一直指责TikTok对美国国家安全构成威胁。
若特朗普继续袒护TikTok，可能激怒相关议员，对其未来政策推行造成困扰。
特朗普真的会为了TikTok而得罪国会山上的议员吗？这可不是他一贯的做派！
特朗普很可能会采取折中方案，他可能通过法律程序尽量拖延时间，同时尝试与其他国家或企业达成合作，以找到一个平衡点，让TikTok在美国继续运行一段时间。
但这种“拖字诀”并不能彻底解决TikTok在美国面临的问题。随着时间的推移，TikTok面临的不确定性和潜在风险反而会增加。
TikTok只是跨国企业，在高度政治化的美国市场环境中处境被动。特朗普的行政命令虽能缓解一时，却无法根本解决其问题。
TikTok若要在美国长久立足，就必须正视用户隐私保护、数据安全等诸多复杂问题。
特朗普是否能成为TikTok的“救世主”，许多人持怀疑态度，因为TikTok的问题并非单纯的商业纠纷，而是涉及国家利益和全球信息主导权的深层较量。
特朗普可能并未具备充分把握或决心，以直接对整个美国政界提出此问题展开正面交锋。